← Все статьи
ИсследованияИИ-агенты

Агент или чат-бот? Как мы отбирали участников «Битвы агентов» на Conversations 2026

Больше 50 заявок, 14 финалистов и одно главное правило: агент должен сам доводить работу до результата. Делимся критериями, по которым мы отличали агентов от чат-ботов, и тем, что увидели на сцене.

SКоманда SOLYANKA 2 июля 2026 6 минут чтения

Зачем нам понадобилась «Битва агентов»

В 2026 году на Conversations появился трек AI-native, который стартап-студия i-Free делала при нашей поддержке. Его главным событием стала «Битва агентов». Мы хотели уйти от привычных питчей со слайдами и показать залу агентов в работе: как они решают настоящие бизнес-задачи у живых клиентов.

Почти сразу стало понятно, что самая сложная часть тут не сцена, а отбор. Сейчас «агентом» называют всё подряд, от чат-бота со скриптом до поиска по базе знаний. Поэтому сначала нам пришлось договориться, что мы вообще считаем агентом.

50+заявок на участие
14финалистов на сцене
3вертикали бизнес-задач
12экспертов в жюри

Что мы считаем агентом

Для нас агент это автономная система на базе LLM, которая сама запускается по событию, проходит весь цикл работы и сама понимает, когда результат достигнут. С точки зрения бизнеса это не помощник человеку, а ИИ-сотрудник, который берёт на себя целую функцию. Мы проверяли заявки по семи признакам:

  1. Автоматический триггер. Агент запускается не по кнопке, а по событию: пришло сообщение, заявка, документ или изменилась метрика.
  2. Полный цикл. Сам начинает, сам выполняет шаги и сам останавливается. Человек не нажимает «дальше» на каждом шаге.
  3. Замена функции. Агент снимает с человека основную задачу роли, а не побочную нагрузку.
  4. Делегированная ответственность. Человек не перепроверяет каждое действие, контроль такой же, как за сотрудником.
  5. Логика компании. Агент соблюдает скрипты, правила и тон, принятые в компании.
  6. Инструменты по задаче. Доступ к CRM, базам знаний и каталогам ровно настолько, насколько он нужен для работы.
  7. Повторяемость. Агент решает тиражируемую задачу, а не делает один уникальный проект.

А вот что агентом мы не считали: поиск по базе знаний, который просто помогает человеку быстрее найти информацию, чат-боты со статичными сценариями, разовые стратегические сессии с LLM, концепты без реальных пользователей и системы, где человек участвует в каждом шаге. Это ассистенты, а не агенты.

Как мы оценивали

Финалистов оценивали по одной шкале на 100 баллов, одинаковой для всех вертикалей, чтобы агентов из продаж, HR и разработки можно было честно сравнить.

Агентность30
Бизнес-кейс и ценность20
Трекшен20
Технологическая зрелость20
Понятность и демо10

Главный критерий агентность, и у него есть порог: если проект набирал по нему меньше 15 баллов, он выбывал, какими бы ни были остальные оценки. Количество интеграций мы сознательно не учитывали. Если агенту для работы нужна 1С, он с ней интегрирован, иначе бы просто не работал, а «интеграция со всем подряд» говорит скорее о размытом фокусе.

Три уровня зрелости

Ещё одна вещь, которую мы для себя сформулировали: агентов стоит сравнивать не только по функции, но и по тому, насколько глубоко они вошли в бизнес клиента.

  1. Эксперимент. Компания проверяет гипотезу, агент работает параллельно с людьми, главный вопрос в том, хуже он человека или нет. По нашей оценке, здесь сейчас почти весь рынок.
  2. В бизнес-плане. Экономика сошлась, агент заложен в бюджет и штатное расписание, у него есть SLA и мониторинг. Таких компаний меньше одного процента.
  3. Прорыв. Агент открыл возможность, которой раньше не было в принципе: кратно другой объём, новый сегмент, новая модель работы с клиентом. Таких кейсов единицы.

Что показали финалисты

25 июня 2026Санкт-ПетербургAirportCity Plazaмодератор Михаил Конев, «Инк.»

14 команд вышли на сцену в трёх сессиях: продажи и маркетинг, операционные процессы, продукт и разработка. У каждой было пять минут на презентацию с демо и две минуты на вопросы жюри. Несколько историй, которые нам особенно запомнились:

  1. Tender Docs. Агенты готовят тендерную документацию за минуты вместо дней. У брендингового агентства DDVB один тендер занимал четырёх человек и минимум два дня, а с агентом клиент оценивает экономию примерно в 6 млн ₽ в год.
  2. Suvvy. Агент поддержки собирает себе стартовую базу из истории переписок за 30 минут. Если не знает ответа, не выдумывает, а передаёт вопрос сотруднику и учится на его ответе.
  3. Botamin. ИИ-рекрутер для массового найма, который ведёт кандидата от отклика до повторного собеседования с HR.
  4. EasyReport. Агент для аналитики, которому руководитель задаёт вопрос обычным языком, например почему EBITDA по региону отклонилась от плана, и получает разбор факторов.

Продажи и маркетинг

SalesBotLeadarrSuvvySance.ai

Операционные процессы

BotaminTender DocsFaradeyПачка (агент Kai)Дживио

Продукт и разработка

EasyReportFractal Agents AITargetSkillArtimateVeai

Оценивали команды эксперты из Startup Drive, Yandex Cloud, Just AI, ТилТех Капитал, Synergy Ventures, Точка Банка, Сбера, Brio Capital, «Восток Инвестиций», Газпромбанка, i-Legal, а также независимый эксперт по ИИ. Среди призов партнёров были ускоренное рассмотрение пилота в Газпром нефти от Startup Drive, пре-оффер на инвестиции до 10 млн ₽ от Synergy Ventures и грант на облачную платформу от Yandex Cloud.

Что было дальше

Заявки «Битвы агентов» стали одним из источников для нашего исследования рынка. Осенью мы выпустили «Карту ИИ-агентов», где собрали больше 100 российских компаний, сделки и кейсы внедрения.

«Карта ИИ-агентов», выпуск 01Что мы узнали о рынке агентов в России
Читать →
Блог SOLYANKA

Ещё в блоге